Att en hel stad tillhör fienden kan naturligtvis inte accepteras om man ska kunna hålla fredliga val i Irak, och därför var amerikanernas offensiv en nödvändighet. Utgången var given: USA-styrkorna kontrollerar nu staden. Men betyder det här att motståndet är knäckt? Knappast. I CNN-artikeln kan man läsa att
Usama... förlåt, al-Zarqawi var alltså aldrig särskilt viktig. Talar vi om samme man som tog på sig ansvaret för massakern på 49 irakiska nyutbildade soldater?Some insurgents fled Falluja in advance of the assault, and could launch attacks from elsewhere in the country. Before the assault on the city, U.S. officials said it was likely that terrorist leader Abu Musab al-Zarqawi and a lieutenant, Abdullah Junabi, were among those who fled.
"We don't know where [al-Zarqawi] is right now," Sattler said. "Maybe he's dead; we don't know. But we never focused on him.
Redan innan hela Falluja var intaget kunde man läsa om hur polisstationer i Mosul stormades. De irakiska rebellerna vet naturligtvis om att de inte har någon chans i öppen strid, och kommer även i fortsättningen att undvika allt som påminner om det. Det bästa sättet för USA att verkligen vinna i Irak är inte att använda så stor militär kraft som möjligt, utan att beröva rebellerna allt folkligt stöd.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar