A study has confirmed that there are no grounds to blame the Sun for recent global warming. The analysis shows that global warming since 1985 has been caused neither by an increase in solar radiation nor by a decrease in the flux of galactic cosmic rays.
Men det verkar inte bekymra junkscience.com (nej, det är inte jag som namngett dem) när de utlovar ETTHUNDRATUSEN DOLLAR till den som kan visa att människan ligger bakom den globala uppvärmningen i deras "Ultimate Global Warming Challenge". Fast om man läser reglerna blir det mindre imponerande:
JunkScience.com, in its sole discretion, will determine the winner, if any, from UGWC entries. All determinations made by JunkScience.com are final.
Kanske inte läge att börja planera vad man ska köpa för prispengarna, med andra ord.
Andra bloggar om: vetenskap, miljö, växthuseffekten
4 kommentarer:
Nir Shaviv om Lockwood/Fröhlich.
Verkar mycket rimligt. Korrelation med klimatet kan inte mätas på säsongs och årsbasis, och med Lckwoods/Fröhlish logik ger solens sken på dagen kyla, eftersom det är kallare klockan 12 på dagen än klockan 15 eller 16 på dagen.
Du länkar till mitt blogginlägg, inte till Nir Shaviv.
Åh. Tack för påpekandet! :-)
Nir Shaviv.
Om jag förstår Nir Shaviv rätt så menar han att the response to the 20th century warming should be delayed by typically a decade. Men solaktiviteten (enl. figur 3 i din länk) har, något förenklat, tydligt ökat fram till 1960, för att efter en period av lägre aktivitet återvända till toppnivån 1980 och sedan stanna där. Det skulle innebära att temperaturen stadigt ökade fram till 1970, för att sedan återkomma till den nivån 1990 och stanna där. Det stämmer inte alls med den temperaturbild vi ser.
Skicka en kommentar