Dick är ute och cyklar

Sverker Åströms debattartikel i DN, där han vågar sig på att kritisera USA, har väckt viss uppståndelse i den svenska bloggvärlden. Dick Erixon reagerar särskilt på stycket

Att Irak skulle som det påstods utgöra ett omedelbart hot mot USA var uppenbart orimligt.

Bush har aldrig sagt att Saddam utgjorde ett "omedelbart hot", säger Dick. En snabb Googlesökning får dock fram följande citat:

On its present course, the Iraqi regime is a threat of unique urgency.

Det finns förstås fler exempel från Bushadministrationen. Rumsfeld sade i september 2002 att

no terrorist state poses a greater or more immediate threat to the security of our people and the stability of the world than the regime of Saddam Hussein in Iraq.

vilket han blev bryskt påmind om i CBS-programmet "Face the nation" i mars 2004:

Sec. RUMSFELD: Well, you're the--you and a few other critics are the only people I've heard use the phrase `immediate threat.' I didn't. The president didn't. And it's become kind of folklore that that's--that's what's happened. The president went...

SCHIEFFER: You're saying that nobody in the administration said that.

Sec. RUMSFELD: I--I can't speak for nobody--everybody in the administration and say nobody said that.

SCHIEFFER: Vice president didn't say that? The...

Sec. RUMSFELD: Not--if--if you have any citations, I'd like to see 'em.

Mr. FRIEDMAN: We have one here. It says `some have argued that the nu'--this is you speaking--`that the nuclear threat from Iraq is not imminent, that Saddam is at least five to seven years away from having nuclear weapons. I would not be so certain.'

Sec. RUMSFELD: And--and...

Mr. FRIEDMAN: It was close to imminent.

Sec. RUMSFELD: Well, I've--I've tried to be precise, and I've tried to be accurate. I'm s--suppose I've...

Mr. FRIEDMAN: `No terrorist state poses a greater or more immediate threat to the security of our people and the stability of the world and the regime of Saddam Hussein in Iraq.'

Sec. RUMSFELD: Mm-hmm. It--my view of--of the situation was that he--he had--we--we believe, the best intelligence that we had and other countries had and that--that we believed and we still do not know--we will know.

Oops.

Slutsats: att påstå att Bushadministrationen aldrig kallade Irak för ett "omedelbart hot" är en grov och medveten lögn.

Efterklok

John Kerry vann valet... till juryns ordförande.

Kerry was not only chosen this week to sit on a jury in Suffolk Superior Court, but also was elected foreman.

...

"I just found him to be a knowledgeable, normal person," said Cynthia Lovell, a nurse and registered Republican who says she now regrets voting for President Bush in last year's election. "He kept us focused. He wanted us all to have our own say."

Det är så dags att ångra sig nu.

Goodbye, Kansas

Dagens avsnitt av Tillbaka till medeltiden: skolstyrelsen i Kansas beslutar sig för att införa "alternativ" till evolutionen i undervisningen.

The new standards say high school students must understand major evolutionary concepts. But they also declare that the basic Darwinian theory that all life had a common origin and that natural chemical processes created the building blocks of life have been challenged in recent years by fossil evidence and molecular biology.

Intressant påstående, synd bara att det är helt felaktigt. De "bevis" som det talas om finns helt enkelt inte!

“This is a sad day. We’re becoming a laughingstock of not only the nation, but of the world, and I hate that,” said board member Janet Waugh, a Kansas City Democrat.

Värt att notera är att alla som röstade för förslaget var republikaner...

Bättre nyheter kommer från Dover, där alla vetenskapens fiender blev utröstade i tisdags.

Det kanske verkar lite irrelevant att ständigt ta upp sånt här i en svensk blogg, men det är inte bara USA som behöver dras med sådana här knäppgökar. KDU:s ordförande Ella Bohlin hävdade nyligen i en intervju att:

Jag tycker kreationismen är minst lika intressant som Darwins teori. Skolan behöver ha en bredare diskussion än idag, kanske också på lärarhögskolan.

Varför kreationismen är så intressant lyckades inte Ella förklara. Inte heller varför det ska presenteras alternativ till just evolutionsteorin, och inte till andra teorier.

Som jag sagt tidigare i denna blogg är det lika galet att presentera kreationism som ett alternativ till evolutionsteorin, som att presentera den geocentriska världsbilden som ett alternativ till den heliocentriska. Religion och vetenskap är två helt skilda saker, och måste så förbli.

Vad sa Göran egentligen?

Magnus avslöjar snyggt hur Aftonbladets Lena Mellin ljuger om Göran Perssons inledningstal på partikongressen. Vänstervriden media? Någon måste ha missat att informera Aftonbladet.